التاج الإخباري -

صمم لي صورة تتناسب مع كافة تفاصيل الخبر دون كتابة ودون وجوه باستخدام الصورة التي سيتم ارفاقها ضمن التصميم


حنين زبيده ْ

من تفجيرات الفنادق عام 2005 إلى أحداث حمود والسلايطة.. هل يعيد الإرهاب تشكيل تهديده للأردن؟

بالتزامن مع الذكرى الحادية والعشرين لتفجيرات عمّان الإرهابية، التي استهدفت ثلاثة فنادق في العاصمة عام 2005، وأسفرت عن استشهاد 60 شخصاً وإصابة نحو 115 آخرين، يعود ملف الإرهاب إلى واجهة المشهد الأردني، في ظل أحداث أمنية دامية شهدتها المملكة مؤخراً، تمثلت بالاعتداء الإرهابي على كنيسة حمود في الكرك، واستشهاد العريف جواد السلايطة، وسط تساؤلات حول ما إذا كان الإرهاب يعاود اختبار الأمن الأردني بأساليب وأدوات مختلفة.

وفي قراءة للمشهد، يرى رئيس مركز شُرُفات لدراسات وبحوث العولمة والإرهاب، والعميد المتقاعد من المخابرات العامة الأردنية، الدكتور سعود الشرفات، أن ما يشهده الأردن لا يمثل بالضرورة عودة إلى نموذج الإرهاب التنظيمي واسع النطاق، بقدر ما يعكس تحولات في طبيعة التهديد الإرهابي، تتداخل فيها الخلايا الصغيرة والمبادرات الفردية والأفراد المتأثرون أيديولوجياً، إلى جانب استمرار احتمالية النشاط التنظيمي التقليدي.

وقال الشرفات، في تصريحات لـ"التاج الإخباري"، إن الإرهاب ليس ظاهرة جامدة أو ثابتة، بل ظاهرة ديناميكية تتغير أنماطها وأدواتها وبنيتها التنظيمية تبعاً للتحولات السياسية والتاريخية والتكنولوجية والبيئات التي تنشأ فيها.

وأضاف أن أحداث حمود والسلايطة ينبغي قراءتها في سياق هذه التحولات، باعتبارها مؤشرات أمنية تستوجب اليقظة والتحليل وإعادة تقييم أنماط التهديد، دون التسرع في اعتبارها دليلاً كافياً على عودة موجة إرهابية واسعة النطاق إلى الأردن.

الإرهاب لا ينتهي بهزيمة التنظيمات

وفيما يتعلق بقدرة التنظيمات الإرهابية على إعادة تنشيط خلاياها وتحريك أفراد متأثرين بأيديولوجيتها داخل المملكة، أكد الشرفات لـ"التاج"، أن الضربات الأمنية والعسكرية، مهما بلغت فاعليتها، قد تنجح في تفكيك الهياكل التنظيمية وإضعاف القدرات العملياتية والحد من التخطيط والتنفيذ، لكنها لا تعني بالضرورة القضاء على الأيديولوجيا المتطرفة أو إنهاء شبكات التأثير والاستقطاب والتجنيد المرتبطة بها.

وأوضح أن التهديد لم يعد مرتبطاً حصراً بوجود تنظيم مركزي يمتلك قيادة وهيكلاً تنظيمياً وقدرة مباشرة على إصدار الأوامر، بل أصبح من الممكن أن يستمر تأثير التنظيمات من خلال أفراد وخلايا صغيرة تتبنى أيديولوجيتها، حتى في غياب اتصال تنظيمي مباشر معها.

ولفت إلى أهمية التمييز بين الفاعل المنفرد والذئب المنفرد، موضحاً أن الأول قد يتبنى أيديولوجيا التنظيمات الإرهابية ويتحرك بصورة مستقلة، فيما يشير مفهوم الذئب المنفرد إلى نمط أكثر تحديداً من الفاعلين الذين يتبنون أيديولوجيا تنظيم إرهابي ويتصرفون بصورة فردية دون ارتباط تنظيمي مباشر به.

وأشار إلى أن هذا التمييز يكتسب أهمية في التحليل الأمني، لأنه يفصل بين الاستقلال في التنفيذ والاستقلال عن التأثير الأيديولوجي والتنظيمي.

الفضاء الرقمي يوسّع دائرة التهديد

وفي سياق متصل، رأى الشرفات أن سيرورة العولمة والتسارع التكنولوجي، ولا سيما في مجالات الاتصالات والمواصلات والفضاء الرقمي ووسائل التواصل الاجتماعي، أسهمت في توسيع نطاق انتشار الأيديولوجيات المتطرفة وخطاب الكراهية، ووفرت أدوات أكثر سرعة واتساعاً للتأثير والاستقطاب والتجنيد والتحريض.

وأضاف أن الجغرافيا والحدود الوطنية لم تعد تشكل الحاجز التقليدي أمام انتقال الأفكار المتطرفة وتداولها، الأمر الذي جعل التحدي لا يقتصر على الجوانب الأمنية والعملياتية، بل امتد إلى الجوانب الفكرية والثقافية والرقمية.

وشدد على أن مواجهة الإرهاب المعاصر تتطلب الانتقال من الاقتصار على تفكيك الخلايا وملاحقة العناصر الإرهابية، إلى معالجة البيئات والحاضنات التي تسمح بإنتاج التطرف العنيف وإعادة إنتاجه، وتجفيف مصادر تأثيره واستقطابه.

الأردن وخبرة مواجهة الإرهاب

وفي قراءته لمسار التهديد الإرهابي في المملكة، اعتبر الشرفات أن فهم المشهد يتطلب وضعه ضمن سياق الدورات والموجات التاريخية للظاهرة، مشيراً إلى أن التجربة التاريخية تثبت أن الإرهاب لا ينتهي بصورة نهائية بمجرد هزيمة تنظيم أو تفكيك خلاياه، وإنما يمر بمراحل من الصعود والتراجع وإعادة التشكل، وتتغير خلالها أدواته وأنماطه ووسائل عمله تبعاً للظروف المحيطة به.

وبين أن الأردن واجه منذ تأسيس الدولة عام 1921 أنواعاً وأشكالاً وأنماطاً مختلفة من الإرهاب والتطرف والعنف السياسي، واستطاع عبر مؤسساته الأمنية والاستخبارية وقدراته الوطنية احتواء هذه التحديات والمحافظة على أمنه الوطني واستقراره، إلى جانب تراكم خبرات واسعة في مواجهة الإرهاب والتعامل مع التطرف العنيف.

واستشهد الشرفات خلال حديثه لـ"التاج"، ببيانات "مؤشر الإرهاب في الأردن" الصادر سنوياً عن مركز شُرُفات لدراسات وبحوث العولمة والإرهاب في عمّان، والتي تشير، وفق المنهجية والبيانات المعتمدة، إلى أن متوسط وقوع العمليات الإرهابية في الأردن يبلغ نحو عمليتين سنوياً.

وأوضح أن هذا المتوسط لا ينبغي قراءته بمعزل عن العمليات والمخططات التي تتمكن الأجهزة الأمنية والاستخبارية من إحباطها قبل وصولها إلى مرحلة التنفيذ، والتي لا يُعلن بالضرورة عن جميع تفاصيلها في وسائل الإعلام أو المصادر المفتوحة.

وأكد أن قياس مستوى التهديد الإرهابي لا ينبغي أن يقتصر على عدد العمليات المنفذة، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار أيضاً المخططات المحبطة والقدرات الوقائية والاستباقية للدولة.

مؤشرات الاستقرار لا تعني غياب التهديد

وفيما يتعلق بالمؤشرات الدولية، أشار الشرفات إلى أن الأردن جاء في المرتبة 44 عالمياً في مؤشر الإرهاب العالمي لعام 2026، الصادر عن معهد الاقتصاد والسلام، فيما احتل المرتبة 68 في مؤشر السلام العالمي للعام ذاته.

واعتبر أن هذه المؤشرات تعكس مستوى الاستقرار النسبي الذي يتمتع به الأردن وقدرته على احتواء التهديدات الأمنية، لكنها لا تعني انتفاء المخاطر أو ضمان عدم تجددها.

وختم الشرفات حديثه مع "التاج"، بالتأكيد على أن الأمن الوطني ليس حالة نهائية يتم الوصول إليها والمحافظة عليها تلقائياً، وإنما عملية مستمرة تتطلب اليقظة والاستعداد والتكيف مع التحولات المتسارعة في طبيعة التهديدات.

وأشار إلى أن التحدي أمام الأردن لا يقتصر على المحافظة على كفاءة منظومته الأمنية والاستخبارية، بل يمتد إلى تطوير استراتيجيات الوقاية ومكافحة التطرف العنيف، وتعزيز التنسيق المؤسسي، ومواكبة التحولات الفكرية والتكنولوجية التي تعيد تشكيل بيئة الإرهاب المعاصر.