التاج الإخباري -

أثارت تصريحات الكاتب الصحافي محمد الصباغ بشأن كوكب الشرق أم كلثوم حالة واسعة من الجدل والغضب خلال الأيام الماضية، بعدما نشر عبر حسابه على موقع "فيسبوك" منشورات تناول فيها حياتها الشخصية، متضمنة ادعاءات واتهامات اعتبرها كثيرون مسيئة لرمز فني يحظى بمكانة استثنائية في الوجدان المصري والعربي.

وجاءت ردود الفعل سريعة من الجمهور وعدد من المثقفين، قبل أن تمتد إلى النقابات الفنية التي بدأت بحث اتخاذ إجراءات قانونية على خلفية ما نُشر.

وبدأت الأزمة بعد نشر محمد الصباغ سلسلة من المنشورات تناولت جوانب من حياة أم كلثوم الشخصية، متضمنة اتهامات بأفعال غير أخلاقية، من دون إرفاق وثائق أو مستندات معلنة تدعم تلك المزاعم. كما تطرقت المنشورات إلى شخصيات تاريخية أخرى، من بينها جمال عبد الناصر وجيهان السادات، ما أسهم في اتساع نطاق الجدل.

وأثارت هذه التصريحات موجة انتقادات حادة، إذ اعتبر عدد كبير من رواد مواقع التواصل الاجتماعي أن ما نُشر يمثل إساءة إلى قامة فنية وتاريخية بحجم أم كلثوم، فيما رأى آخرون أن تناول الشخصيات العامة تاريخياً يجب أن يستند إلى وثائق ومراجع موثقة، لا إلى روايات غير مدعومة بأدلة منشورة.

تحركات قانونية من النقابات الفنية

ومع تصاعد ردود الفعل، بدأت نقابة المهن الموسيقية دراسة اتخاذ إجراءات قانونية بحق محمد الصباغ، باعتبار أن ما نشره يمثل إساءة إلى أحد أبرز رموز الفن المصري.

وبحسب مصادر في النقابة، يجري حالياً مراجعة الموقف القانوني لتحديد طبيعة الخطوات الممكن اتخاذها، دون صدور إعلان رسمي نهائي حتى الآن بشأن رفع دعوى قضائية أو اتخاذ إجراء محدد.

كما أبدت نقابة المهن التمثيلية تضامنها، بشكل غير رسمي، مع نقابة المهن الموسيقية في مواجهة ما اعتُبر إساءة إلى رموز الفن، رغم عدم صدور موقف رسمي من النقابة برئاسة أشرف زكي بشأن الأزمة.

خالد منتصر يطالب بتقديم الأدلة

ومن أبرز المعلقين على الأزمة الكاتب والمفكر خالد منتصر، الذي انتقد ما نشره محمد الصباغ، مؤكداً أن الحديث عن شخصية بحجم أم كلثوم يتطلب تقديم أدلة ووثائق واضحة، خاصة عندما تتضمن المنشورات اتهامات تمس السمعة أو الحياة الشخصية.

وأشار منتصر إلى أن أم كلثوم ليست مجرد مطربة، بل تمثل رمزاً ثقافياً وفنياً ارتبط بتاريخ مصر والعالم العربي، ما يجعل أي روايات جديدة بشأنها بحاجة إلى مصادر موثقة يمكن التحقق منها.

ويعود حجم الجدل إلى المكانة الاستثنائية التي تحتلها أم كلثوم في التاريخ الفني العربي، إذ ينظر إليها باعتبارها أحد أبرز رموز القوة الناعمة المصرية، لذلك رأى كثيرون أن توجيه اتهامات إلى سيرتها الشخصية من دون تقديم مستندات واضحة يمثل تجاوزاً لا يندرج ضمن النقد أو البحث التاريخي.

في المقابل، اعتبر آخرون أن من حق الباحثين والصحفيين إعادة قراءة التاريخ، شريطة الالتزام بالمنهج العلمي والاعتماد على وثائق ومصادر قابلة للتحقق.

وحتى الآن، لا تزال الأزمة مفتوحة على تطورات جديدة، وسط استمرار الجدل على مواقع التواصل الاجتماعي، وترقب ما إذا كانت نقابة المهن الموسيقية ستتخذ إجراءات قانونية، أو ما إذا كان محمد الصباغ سيقدم ما يدعم الروايات التي نشرها.

وأعادت الواقعة إلى الواجهة النقاش المستمر حول الحدود الفاصلة بين حرية الرأي والبحث التاريخي من جهة، والمسؤولية المهنية عند تناول سير الشخصيات العامة من جهة أخرى، خاصة الرموز التي تشكل جزءاً من الذاكرة الثقافية للمجتمع.