التاج الإخباري -

شهدت مباراة إياب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا بين بايرن ميونخ وباريس سان جيرمان حالة من الغضب في صفوف الفريق البافاري وجماهيره، بسبب قرارات الحكم البرتغالي، والتي أدت إلى اعتراضات متكررة، خاصة خلال الشوط الأول.

وبدأت المباراة بإثارة مبكرة، بعدما تقدم باريس سان جيرمان بهدف سجله عثمان ديمبيلي في الدقيقة الثالثة.

وتصاعد الجدل التحكيمي في الدقيقة 23، عندما مرر يوسيب ستانيشيتش كرة بينية وضعت هاري كين في مواجهة مباشرة مع المرمى، إلا أن الحكم أوقف اللعب محتسباً حالة تسلل، رغم عدم رفع الحكم المساعد للراية.

وبحسب المادة 11 من قانون كرة القدم (التسلل)، يحق لحكم الساحة احتساب التسلل حتى في حال عدم إشارة الحكم المساعد، كما يمكنه إلغاء قراره إذا رأى عدم صحته، مع تحمله المسؤولية الكاملة عن قراراته.

وفي المباريات التي تُطبق فيها تقنية حكم الفيديو المساعد، تتم مراجعة مثل هذه الحالات بدقة، حيث يملك حكم الفيديو صلاحية إبلاغ الحكم لتعديل قراره إذا تبين وجود خطأ، خصوصاً أن حالات التسلل تُعد من القرارات القابلة للقياس وليست تقديرية.

وفي الدقيقة 29، تجددت اعتراضات لاعبي بايرن على قرارات الحكم، في مباراته الخامسة عشرة في دوري أبطال أوروبا، بسبب عدم طرد نونو مينديز، الذي تلقى بطاقة صفراء، رغم إيقافه هجمة مرتدة بلمسة يد واضحة.

إلا أن الحكم احتسب في المقابل لمسة يد على لاعب بايرن كونراد لايمر، حيث تنص المادة 12 من قانون كرة القدم (الأخطاء وسوء السلوك) على معاقبة المخالفة الأولى، وليس الثانية، وهو ما استند إليه الحكم في قراره.